Édes élet, néhol kesernyés ízzel.

Elgondolkodtam, hogy hogyan lehetne megszüntetni a terrorizmust. Miért vannak a terrorakciók? Figyelemfelkeltésre, félelemkeltésre. Ha lenne olyan ENSZ, EU, vagy más nemzetközi egyezmény, ami egységesen hírzárlatot írna elő a terrorakciók esetében. Még a terror támadás tényének említését is tiltaná a sajtónak. Akár szankciók kilátásba helyezésével is. Ez ugyan a sajtószabadság erős korlátozása, de értelmetlenné tenné a terrorcselekmények többségét. Ha nem kapnak figyelmet, felesleges megcsinálni, mert elmarad a várt hatás. Persze ez sem szüntetné meg teljesen ezen akciókat, de jelentősen csökkenhetne a számuk. De igazából a kormányok nem akarnák ezt. Nekik is érdekük, hogy legyenek terrorakciók. Könnyebb befolyásolni azokat, akik félnek. A terror elleni harccal sok olyan intézkedést lehet elfogadtatni, amit máskülönben nem, vagy nehezen menne. És a kormányoknak kellemetlen ügyekről való figyelemelterelésnek is tökéletes. Ha helyben történik a terrorcselekmény, az kiüt a hírekben, és a közbeszédben sok más témát. Gyanúsan jól koreografált, és média elemekkel jól támogatott esetek vannak néha. És persze üzletnek sem rossz. A médiának nézettséget, olvasottságot, hallgatóságot hoz, ami reklámbevételeket jelent. A terror elleni harchoz szükséges eszközök, és egyebek beszerzése üzletembereknek hozhat hasznot. Akik általában erősen kötődnek a politikához. Tulajdonképpen az államnak is hasznot hozhat az ezzel kapcsolatos adókból befolyt pénzzel. A pártok, vallások, szervezetek is mozgósítani tudnak vele. Tulajdonképpen az áldozatokat, és a köznépet leszámítva, mindenkinek hasznos. De ők a haszonélvezőknek nem számítanak. A gondolatmenetem végére arra jutottam, hogy a terrorizmust nem lehet megszüntetni. Mert nem akarnák megszüntetni.