Egy bírósági ítéletet, és annak kommentálását hallgatva, gondolkodtam el. Vajon melyik a nagyobb büntetés? Tényleges életfogytiglani fegyház büntetésre, vagy halálra ítélni valakit? Nálunk nem szabnak ki halálbüntetést, de más demokratikus országokban akit halálra ítélnek, az pár évig általában várja, hogy az ítéltet végrehajtsák. Onnantól már céltalan az élete, talán már várja is, hogy vége legyen. Nem demokratikus országokban, rögtön, vagy hamarosan végre is hajtják az ítéletet. Ez talán humánusabb, mert megkíméli az embert a kínzó várakozástól. De egyben megfosztja az esetleges tisztázódástól, fellebbezéstől, és kegyelemtől is. Akit pedig tényleges életfogytiglanra ítélnek, még bízhat ezekben. De akkor is azzal a tudattal kell élnie a rácsok mögött, hogy nagy valószínűséggel már soha nem élhet szabadon. Évekig, évtizedekig ugyanabba a szűk, rideg, minden értelemben sivár börtön környezetben kell élnie. Befásult, reménytelen, céltalan emberként, akit megfosztottak a valódi élettől, és erre megváltást a halál hoz majd. Szerintem ez a nagyobb büntetés, végigszenvedni azt sok évet a rácsok mögött. Az élete végén úgyis mindenki meghall. Az a nem mindegy, hogyan élheti le a neki megadatott időt.A társadalom oldaláról viszont ez a hosszú börtönbüntetés sok költséggel jár. Olcsóbb lenne kivégezni az életfogytosokat. Így az emberek is elégedettebbek lennének a büntetéssel. Mert az emberek többsége bosszút akar. Gyorsat, keményet, könyörtelent. És nem azért fizetni az adót, hogy bűnözőket tartsanak el belőle. 
Felnőtt tartalom!
Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.
A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.
